этих споров должны быть русские судебные установления, а не иностранные.
Фёликс и Деманжа справедливо признают начало подсудности actor sequitur forum rei за начало права международного, усвоенного законодательствами всех современных образованных народов, которые допускают предъявление исков со стороны иностранцев, где бы они ни находились, против соотечественников в судах отечественных, и притом допускают предъявление всех личных исков и о движимости — безразлично, вытекает ли иск иностранца из обязательства, заключенного в пределах государства, или за границей (Traité du droit international privé, изд. 4, т. I, стр. 281). У нас же, на основании правила разбираемой статьи, личный иск иностранцем может быть предъявляем в наших судах по местожительству ответчика, не только против русских подданных, но и против иностранцев, вследствие того, что правило этой статьи не делает никакого различия в отношении подсудности споров, могущих возникать между русскими подданными и иностранцами, и иностранцами между собой. Выражение статьи: „дела иностранцев, находящихся в России“, следует, как мне кажется, понимать в том смысле, что им в отношении допустимости разбирательства споров между иностранцами в наших судах вовсе не требуется, чтобы иностранец-ответчик имел постоянное жительство в России; напротив, следует скорее признать, что иски иностранца должны быть принимаемы к рассмотрению нашими судами и в тех случаях, когда ответчик временно находится в пределах Империи, лишь бы только в момент предъявления иска он был застигнут в округе суда, в котором заявлен иск. Кроме того, можно указать еще и некоторые другие случаи, когда иностранец, находящийся за границей, будет иногда вынужден предъявить иск в наших судебных установлениях, а эти последние будут обязаны принять его к своему рассмотрению, — это, напр., в случаях предъявления иностранцем встречного иска, или вступления его в дело в качестве третьего лица, или заявления им спора о принадлежности ему имущества, находящегося в России и описанного за долг третьего лица, и тому подобные случаи. Одним словом, все указанные случаи показывают, что нашим судебным установлениям должны быть признаны подсудными, при известных обстоятельствах, иски иностранцев, даже находящихся за границей. Затем, я не могу не обратить внимания также и на то, что, с другой стороны, могут встречаться и такие случаи, когда иностранцы, находящиеся за пределами империи, могут быть вызываемы в наши судебные установления и в качестве ответчиков по искам, предъявленным против них русскими подданными или даже иностранцами. Это, напр., в случаях споров о недвижимом имуществе или о каком-либо вещном праве на недвижимость, принадлежащую иностранцу и находящуюся в России; затем, в случаях предъявления иска по месту исполнения обязательства, когда исполнение его должно иметь место в России и проч. Фёликс и Деманжа, признавая, что руководящим началом при определении подсудности исков, предъявляемых против иностранцев, находящихся за пределами государства, должно служить правило actor sequitur forum rei, причем они, живо критикуя постановление 14 ст. французского code civil, допускающей предъявление всякого рода исков и во всевозможных случаях во французских судах французами против иностранцев, где бы они ни находились, даже если бы они находились в своем отечестве, утверждают однако же, что в тех государствах, в законах которых существуют изъятия из правила подсудности actor sequitur forum rei, иностранцы, находящиеся даже за пределами государства, могут быть привлекаемы к ответу перед судами государства по основаниям подсуд-
