чае суд вправе будет, на основании 891 ст., отменить свое прежнее частное определение о принятии отвода по изменившимся обстоятельствам и постановить новое о допросе свидетеля, или наоборот, об устранении свидетеля от допроса.
Правило 375 ст. о времени предъявления отводов есть правило общее, из которого есть только одно исключение, выраженное в 378 ст., по которому отводы в одном случае, который мы укажем ниже, могут быть предъявлены даже после допроса свидетеля; вообще же, в силу правила 375 ст. крайним моментом предъявления отводов признается момент привода свидетеля к присяге, после чего отводы не допускаются, вследствие чего отвод, предъявленный после привода свидетеля к присяге, должен быть судом во всяком случае оставлен без последствий и свидетель должен быть допрошен, хотя бы основание отвода и было доказано. Нельзя, кажется, сказать того же в отношении случаев устранения свидетелей от допроса по причинам неспособности их к свидетельству. Указание стороны на неспособность свидетеля, последовавшее не только после приведения к присяге, но даже после допроса свидетеля, должно быть, кажется, принято во внимание судом и показание такого свидетеля должно быть исключено из числа доказательств, потому что невозможно, в самом деле, принимать за доказательство показание такого свидетеля, которого сам закон признает неспособным к свидетельству, хотя бы в данном деле; если же свидетель был только приведен к присяге, то суд должен оставить такого свидетеля без допроса.
В заключение обзора правил устава об отводах, я должен указать еще те последствия, которые должны наступать, вследствие допущения тех или других отступлений от этих правил. Наиболее существенные отступления, конечно, могут заключаться в том, что свидетели будут или неправильно устранены от свидетельства, или, напротив, лица, подлежавшие устранению, будут допрошены, или, наконец, будет нарушено правило о времени заявления отводов. Если такого рода отступления будут допущены в первой инстанции суда, когда, напр., суд без отвода устранит от допроса такого свидетеля, который может быть устранен только по отводу, или устранит от допроса хотя и по отводу, но когда отвод не имеет за собой ни одного из оснований, указанных в 373 ст., или, наконец, исключит из числа доказательств показание свидетеля вследствие отвода, предъявленного после допроса и проч., то вторая инстанция, по жалобе заинтересованной стороны, должна исправить эти упущения, т. е. или должна допросить свидетеля, неправильно устраненного от допроса, или должна исключить из числа доказательств показание свидетеля, неправильно спрошенного. Если же правила об отводах будут в чем-либо нарушены во второй инстанции, то большинство таких нарушений, как объяснил и сенат во множестве решений, могут служить кассационным поводом для заинтересованной стороны. Подробности же относительно того, какие именно нарушения служат кассационным поводом, можно видеть в своде Думашевского.
Согласно намеченному мной порядку изложения, я должен перейти к рассмотрению второй категории правил о показаниях свидетелей, или правила о порядке представления сторонами и принятии судом доказательства посредством свидетелей. К этой категории правил относятся следующие статьи:
Ст. 374. Тяжущийся, ссылающийся на свидетеля, обязан при самой ссылке изъяснить те обстоятельства, о коих следует допросить свидетеля, и означить его звание, имя, фамилию или прозвище и место жительства.
