2) те, которые по своим физическим или умственным недостаткам, не могли иметь познания о доказываемом обстоятельстве;
3) дети против родителей;
4) супруги тяжущихся;
5) духовные в отношении того, что им поверено на исповеди;
6) отлученные от церкви по приговору духовного суда, лишенные всех прав состояния и подвергшиеся таким наказаниям, с коими сопряжено лишение права быть свидетелем.
Все сии лица устраняются от свидетельства самим судом и без указания или просьбы тяжущихся, когда суд усмотрит означенные причины неспособности.
Ст. 372. Дети от семи до четырнадцати лет могут быть допрошены, но без приведения их к присяге.
Хотя общее правило, выраженное в предыдущей 370 ст., вменяет всем и каждому в непременную обязанность свидетельствовать на суде, но уже при одном поверхностном взгляде на природу человека нетрудно убедиться, что на самом деле правило это не может иметь применения во всей его полноте и всеобщности. Для того, чтобы быть свидетелем, или для того, чтобы свидетельствовать на суде об известных фактах, необходимо, по крайней мере, до известной степени, чтобы лицо, являющееся свидетелем, было настолько развито в умственном отношении, чтобы могло сознательно отнестись к тем фактам, о которых оно должно свидетельствовать, чтобы оно понимало значение этих фактов. Далеко однако же не все лица обладают таким умственным развитием, что происходит, конечно, от различных причин. Далее, свидетельство лиц о тех или других событиях тогда только может иметь цепу и значение доказательства, когда оно вполне искренне и беспристрастно, но и такого свидетельства нельзя ожидать от всех и каждого, Причиной этому может быть или нравственная испорченность человека, или его особые отношения к субъектам спора. По этим основаниям все законодательства, начиная с римского права, признают известные категории лиц неспособными свидетельствовать на суде и считают необходимым положительно не допускать их к свидетельству. Неспособность к свидетельству может быть, впрочем, как это заметили и наши процессуалисты: Малышев (Курс гражд. суд., изд. 2, т. 1, стр. 312) и Гольмстен (Учеб. гражд. суд., стр. 177), или абсолютная, когда те или другие лица законом признаются положительно неспособными быть свидетелями по какому бы то ни было делу, и вовсе устраняются от свидетельства, как, напр., душевнобольные, или приговоренные к известным наказаниям; или релятивная, когда те или другие лица признаются по тем или другим мотивам неспособными быть свидетелями по одному какому-либо данному делу, как, напр., лица, связанные с тяжущимися известными родственными отношениями и проч. Наш устав, по примеру западноевропейских законодательств, приняв во внимание те или другие основания неспособности свидетельствовать на суде, определяет в цитированных статьях те случаи, когда указанные в них лица должны быть положительно устранены от свидетельства. Из общего рассмотрения этих статей нетрудно усмотреть, что некоторые указанные в них лица устраняются от свидетельства вследствие абсолютной неспособности их свидетельствовать о чем бы то ни было, а другие только потому, что закон считает их относительно неспособными свидетельствовать по известному делу. Обратимся сперва к рассмотрению тех случаев, когда устав считает необходимым устранять от свидетельства те
