Викитека

Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/464

Эта страница была вычитана
458

другим лицам[1] возмездно или безвозмездно, вполне или в части, на время или на всю продолжительность сервитута, но само право узуфрукта не подлежит переносу на другого[2], т. е. ususfructus может быть переносим только quo ad exercitium, а не quo ad jus[3]. Не может уз—ий устанавливать по вещи и такие права, напр., сервитуты, которые бы уменьшали собственность.

б) Узуфруктуарий не может изменять субстанции вещи, т. е. он должен пользоваться вещью согласно назначению, данному ей собственником, т. напр., он не может обратить раба, предназначенного к наукам и искусствам, в черного работника[4] и т. п., не может производить и изменений в самой вещи, ради нового ее назначения: не может луг обратить в виноградник, парк в огород и т. п. Но если вещь не имеет определенного назначения, то узуфруктуарий может дать ей такое, напр., пустошь обратить в виноградник; мало того, ему разрешается в известной части изменить и самое назначение вещи, если от этого выигрывает целое и если самое это изменение рассматривать как акт правильного управления, напр., он может в большом поместье обратить луг в поле или виноградник.

В одном месте Ульпиана выставляется положение, с первого взгляда противоречащее обязанности узуфруктуария сохранять субстанцию вещи. В L. 13 § 5 in. f. D. 7, 1 говорится, что узуфруктуарий имеет право уничтожить виноградники, плодовые и оливковые сады, если только заменяющая их культура будет доходнее. Мотивируется это тем, что узуфруктуарию разрешается proprietatem meliorare. Это место тем более возбуждало разные недоумения, что сам же Ульпиан в другом месте того же фрагмента (L. 13 § 4 D. 7, 1) запрещает уз—ию обращать увеселительные сады в плодовые, хотя от такого превращения доходность сада могла бы только увеличиться. Из многочисленных попыток разрешить эти противоречия (см. у Vangerow. Pand. I § 344, n. 2) мы остановились на мнении, с особенною убедительностью развитом Вангеровым. По распоряжению вещью уз—ий обязан не изменять субстанции ее и не допускать никаких deteriorationes. Нельзя говорить

  1. ↑ L. 12 § 2; L. 38—40; L. 67 D. 7, 1; L. 29 D. 7, 4; L. 8 § 2 D. 18, 6; L. 9 § 1 D. 19, 2; L. 66 D. 23, 3; L. 57 D. 24, 3.
  2. ↑ L. 15 D. 10, 2; § 3 J. 2, 4.
  3. ↑ Это почти общепризнанное воззрение оспаривается некоторыми учеными (напр., Ofner. D. Servitutenbegriff p. 10, 11, 28), думающими, что в новейшем рим. праве узуфрукт может быть переносим и quo ad jus. См. у Vangerow’a Pand. I § 344 Anm. 3.
  4. ↑ L. 13 § 4 D. 7, 1.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Азаревич_Д._И._Система_римского_права._Т._I_(1887).pdf/464&oldid=4201092