Викитека

Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/417

Эта страница была вычитана
411


Добросовестный владелец, как таковой, приобретает право собственности на отделенные плоды (fructus separati[1]), но с момента предъявления к нему иска о собственности (reivindicatio) он присуждается (officio judicis) к выдаче еще наличных у него плодов (fructus extantes[2]), сохраняя бесповоротное право на потребленные плоды (fructus consumti).

Рядом с источниками, удостоверяющими бесповоротное право добросовестного владельца на потребленные плоды (L. 4 § 2 D. 10, 1), по другим — он обязывается возвратить собственнику полученное им за эти плоды (L. 1 § 1 C. 3, 31), in guantum locupletior factus est. Примирить это разногласие можно только тем, если признать первое положение лишь для физически потребленных плодов (см. Janke. D. Fruchterwerb d. redlichen Besitzers etc. 1862 p. 113—118), а во втором — как бы еще наличность плодов в виде полученного за них. Но ср. Waldeck cit. p. 331—337; Ihering в Gesammelte Aufsätze Bd. 3 1886 p. 1—86 (особенно от p. 26—34).

Основание такого начала — материальная связь плодов с плодоприносящею вещью, распространяющая право собственности от последней и на первые[3]. Поэтому собственник, как таковой, имеет право требовать выдачи всех наличных плодов; не может он требовать вознаграждения за потребленные только в силу естественного признания прав добросовестного владения[4], ставившего его субъекта в положение собственника[5].

Таков господствующий теперь взгляд на приобретение добросовестным владельцем плодов через сепарацию. См., напр., Puchta. Cursus d. Instit. II § 242; Pagenstecher cit. Abth. II p. 301 и след.; Arndts. Pand. § 156, и др. Кроме некоторых западных писателей, более или менее расходящихся во взглядах с представителями этого господствующего воззрения, особенно резко выступил против него русский проф. Н. Кремлев в своем исследовании: «К учению о праве добросовестного владельца на плоды, по римскому праву». Казань, 1866. По его взгляду, основное римское право вы-

  1. ↑ L. 13 D. 7, 4; L. 25 § 1; L. 28 D. 22, 1; L. 1 § 2 D. 20 1; § 35 J. 2, 1; Иногда эту собственность называют dominium revocabile ex tunc. См. у Waldeck в Archiv f. d. civil. Praxis Bd. 57 1874 p. 307—337. Cp. Windscheid. Pand. 1 § 186 п. 12.
  2. ↑ L. 22 C. 3, 32.
  3. ↑ Nostrum est quod ex re nostra fit L. 25 § 1 D. 22, 1.
  4. ↑ Quia quod ad fructus attinet loco domini paene est. L. 48 D. 41, 1; L. 13 in f. D. 7, 4; L. 25 § 1 D. 22, 1; L. 4 § 19 D. 41, 3; L. 48 § 6 D. 47, 2. § 35 J. 2, 1.
  5. ↑ Cp. Köppen cit. p. 14, 46 и след. с Göppert cit. p. 331 и след., p. 401 и след.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Азаревич_Д._И._Система_римского_права._Т._I_(1887).pdf/417&oldid=4200870