Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/35

Эта страница была вычитана
29

ведении. В кругу гуманистов высказывается глубокое презрение к тогдашней юриспруденции[1]. А так как общее направление эпохи возрождения отмечалось собиранием и изучением памятников классической культуры, то под влиянием гуманизма[2] ученые юристы снова возвращаются к источникам. Начинают раздаваться голоса (напр., Ульриха Цазиуса) против непреложности communis opinio; теперь сознают, что оно покоится на привычке слепо следовать за авторитетом, но что на самом деле оно правильно только в случае согласия с источниками[3]. Но в отличие от глоссаторов теперь заявляется требование подвергнуть их филолого-критической обработке с помощью исторического метода. Гуманисты указывали (напр., Петрарка)[4] юристам на полное их невежество в истории, на варварство их языка[5]. И вот юристы начинают прибегать к изучению истории римского государственного управления, процесса, вообще римских древностей, литературы, и стараются писать в более элегантной форме. Высказываются (И. Аппель) требования для юриста изучать историю, грамматику, знакомиться с трудами Цицерона, Саллюстия, Ливия и т. п. Это новое веяние сказывается в открытиях новых источников (как напр., вестготский Гай, fragmenta Ulpiani, Paullus, Codex Theodosianus, отрывки Василик), в критических изданиях уже известных (таковы издания I. Sichardus, Haloander). С итальянца Alciatus’a и француза Budæus’a ведет начало элегантная юриспруденция. В трудах отдельных юристов замечается уже и исторический элемент. Так напр., в Германии некто Udalricus Zasius (1461—1535 г.) был замечательным знатоком истории римского права[6]. Другие стараются внести научную систему в изложение права (напр., француз Peter Loriot[7],


  1. Гуттен и Эразм резко отзываются о современной им романистике. Accursianum Absynthium было бранным названием юриспруденции. Ганс Сакс в одном сатирическом стихотворении представил народное суждение об учености юристов. И т. п.
  2. Именно гуманистам следует приписывать инициативу в возрождении правоведения, См. Chiapellli. La polemica contro i legisti dei secoli XIV, XV, XVI в Archiv. giurid., vol. XXVI f. I 1881 p. 295—322.
  3. Stintzing. Ulr. Zasius, p. 100—104.
  4. См. Voigt. Die Wiederbelebung d. classischen Alterthums. 2 Aufl. B. I 1880, p. 78, 79.
  5. Chiapelli 1. c., p. 299, 302, 303.
  6. Stintzing. Ulrich Zasius. Basel 1857.
  7. Stobbe. Rechtsq. 2, p. 26—28.