Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/348

Эта страница была вычитана
342

делец обладает реальною частью вещи, напр. поле, разделенное межами. В обоих случаях нет ничего общего с composs. plurium in solidum; в обоих случаях воля каждого владельца ограничивается господством над частью (идеальною или реальною) вещи, как над особым предметом, которым другой владелец распоряжаться не может[1].

Касательно владения составною вещью весьма важен в практическом отношении такой вопрос: возможно ли одновременное владение третьих лиц на части этой вещи и насколько владелец этой вещи будет в то же время владельцем отдельных составных ее частей? Под составною вещью (res composita) разумеется вещь, составленная из нескольких частей так, что каждая часть не теряет своего обособленного физического существования, а прекращается лишь юридически обособленность в понятии целого[2]. Выходя из этого определения, следует признать, что владение вещью, как одним целым, исключает владение третьего на часть, если только владелец целым не признает владения другого на часть, удерживая ее от имени этого последнего. Такое detentio alieno nomine части возможно при особенной самостоятельности части по отношению к целому, напр., руль к кораблю[3]. Далее, вопрос, насколько владелец составною вещью будет владельцем в то же время части ее, разрешается[4] в том смысле, что владеющий целым не владеет в то же время частями, так как последние поглощаются целым. Animus possidendi направлено на понятие целого. Из этого следует, что если А. владеет повозкой, одно колесо которой краденное, то, несмотря на запрещение приобретать по давности краденые вещи, вместе с повозкой приобретается по давностному владению и колесо. Если же А. владеет отдельно частями повозки, то на каждую из этих частей он должен особо выполнить давностное владение и тогда, конечно, краденое колесо им не приобретается. Если целое будет краденым, а отдельные части нет, напр., колесо куплено, а повозка украдена, то так как вопрос идет о целой повозке и она не подлежит давностному владению, то и части ее не могут быть приобретены по давности. Если повозка до выпол-


  1. См. Randa cit. § 17.
  2. См. выше, стр. 132.
  3. Randa cit. р. 422. 423.
  4. Savigny cit. § 22.