Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/343

Эта страница была вычитана
337

не препятствовали известные обстоятельства, о которых владелец не знал. — Данное деление отличается от предыдущего деления тем, что оно основывается на объективном признаке (есть законное основание владения или нет), тогда как деление на possessio bonae и malae fidei построено на субъективном признаке (лицо владеющее сознает или не сознает о нарушении права другого)[1].

Possessio vitiosa и non vitiosa. — Владение, основанное на одном из tria vitia possessionis, — насилии, тайном похищении, отдаче до востребования (vis, clandestinas, precarium), — носит название possessio vitiosa, тогда как всякое другое владение будет possessio non vitiosa. Деление это не тождественно с предыдущим делением[2], так как к possessio vitiosa относится владение, приобретенное precario, хотя это владение есть possessio justa[3]. Практическое значение этого деления состоит в том, что интердиктную защиту своего владения possessor vitiosus не может осуществить против тех лиц, которых он лишил владения vi, clam, precario.

В этих случаях к владению применяется мерка относительного правомочия.

Possessio ad interdicta и possessio ad usucapionem. — Под первым разумеется владение, дающее право на интердиктную защиту; таким будет всякое юридическое владение. Под вторым — владение, способное по давности вести к установлению права собственности. Poss. ad usucapionem заключает в себе poss. ad interdicta, но не наоборот.

Possessio civilis и naturalis. — Под possessio civilis всего вероятнее разуметь юридическое владение cum animo domini и основанное на causa, признанной в jus civile. Под possessio naturalis разумеется такое обладание вещью, по которому или не имеется animus domini, или его не может быть, напр., данная вещь из числа res extra commercium или обладатель не способен иметь собственности вообще (напр., раб)[4], или на данную только вещь (залогоприниматель)[5], или владение основано на сделке, ничтожной по jus civile. В силу последнего


  1. Zielonaki. Besitz р. 63.
  2. Противного мнения, напр., Arndts. Pand. § 172; v. Wetter. Possession p. 42.
  3. L. 13 § 1 D. 6, 2.
  4. L. 24 D. 41, 2; L. 38 § 7 D. 45, 1.
  5. L. 3 § 15 D. 10, 4.
РИМСКОЕ ПРАВО.22