solvi, право требовать исполнения приговора и обязанность его выполнить[1].
Многие современные писатели, не признавая более процессуальной консумции в новейшем римском праве (Krüger. Process. Consumtion p. 202—216), тем не менее держатся за обновляющее последствие судебного приговора (напр., Vangerow. Pandekt. I § 160 (7 Ausg. p. 248). Но некоторые ученые высказываются и против самого обновления (см., напр. Wächter. Erörterungen III p. 47 и след.).
Приговор, вошедший в законную силу, может осуществляться двояким образом: посредством actio judicati и exceptio rei judicatae.
С момента приговора наступает выполнимость спорного дела согласно решению. В случае condemnatio истец может требовать выполнения (executio) приговора, предъявляя при возражениях иск на выполнение, actio judicati[2], направленный на выполнение обязательства по judicatum solvi. По денежным уплатам такой иск в юстиниановом праве мог быть предъявлен не ранее 4 месяцев после приговора (in tempus judicati).
Exceptio rei judicatae[3] имеет в римском праве единственно отрицательную функцию[4]; оно состоит в ссылке на прежде состоявшееся решение по данному делу с целью отклонить возобновление судебного спора. Как в случаях condemnatio, так и в случаях absolutio, действует общее правило: дважды между одними и теми же лицами по одному и тому же делу не может быть постановлен судебный приговор. И это процессуальное начало осуществляется путем exceptio rei judicatae.
Exceptio rei judicatae obstat, quoties inter easdem personas eadem quaestio revocatur (L. 3; L. 7 § 4 D. 44, 2).
Итак, условиями для exceptio rei jud. будут: 1) тождество притязания (eadem res, eadem quaestio) и 2) тождество процессуальных сторон (eadem personae)[5].
1) Тождество притязания зависит а) от предмета, отыскиваемого судом; б) от права, которое желают осуществить
