стратом (in jure), отмечавшееся воззванием к окружавшим трибуну быть свидетелями того, что происходило, и на основании чего в следующей стадии (in judicio) будет положен приговор. — С проявлением в жизни процесса per formulas уже не представлялось больше надобности в таком засвидетельствовании. Тут моментом litis contestatio считалось окончательное действие магистрата (in jure) по составлении формулы для судей. Когда со времен имп. Диоклетиана все гражданские процессы стали производиться в форме extraordinariae cognitiones, то момент litis cont. стал определяться моментом, когда оканчивалось предъявление требований истца и возражений ответчика: post narrationem actoris propositam et post contradictionem rei objectam[1].
Общее последствие litis cont. — По основному значению, момент litis cont. связывал волю сторон новым обязательством, похожим на договорное, и направленным на выжидание решения суда[2].
Apud veteres scriptum est: ante litem contestatam dare debitorem oportere; post litem contestatam condemnari oportere; post condemnationem judicatum facere oportere Gajus 3, 180.
Прежнее правоотношение, вызвавшее процесс, как бы исчезает и заменяется новым отношением.
…obligatio principalis dissolvitur, incipit autem teneri litis contestatione. Gajus 3 § 100; 3 § 181; 4 §§ 106, 107.
Прежнее правоотношение составляет лишь основание для нового правоотношения.
Таким образом, момент litis cont., заменяя прежнее правоотношение новым, состоящим в обязательстве выжидать решение суда, производит так наз. обновление, novatio.
…interpositis delegationibus aut inchoatis litibus actiones novavit. Fragm. Vaticana § 263; Gajus 3 § 180; L. 29 D. de novat. 46, 2; L. 2 § 8 D. 18, 4.
Прекращение при litis cont. прежнего права по замене его другим делает уже более невозможным его возрождение; одним словом, тут наблюдается явление известное на теперешнем языке гражданского процесса под именем процессуальной консумции[3]. Отсюда вытекает и правило: de
