Викитека

Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/305

Эта страница была вычитана
299


Наконец, в юстиниановом праве упоминаются еще некоторые исторические формы возражений, как-то except. utiles, in factum[1]. Значение их аналогичное с actiones utiles, in factum. К числу except. in factum принадлежат, напр., exceptio S. C. Macedoniani, rei judicatae и т. д.

В числе отдельных возражений особенное значение, по своему широкому применению, имеет т. наз. exceptio doli[2]. Except. doli бывает или except. doli specialis, или except. doli generalis[3]. Except. doli specialis состоит в ссылке на обман со стороны истца при установлении права. Поэтому такое возражение будет except. doli praeteriti. Ответчик доказывает, что истец поступил dolose при самом заключении данной сделки, обвиняет его в dolus malus, относящемся ко времени совершения данного акта. — При exceptio же doli generalis (или praesentis) доказывается, что хотя правоотношение, предъявленное к разбирательству в суде, и не было установлено при обмане, но что в настоящем обжаловании права заключается dolus: etsi inter initia nihil fecit dolose, attamen nunc petendo facit dolose[4]. Напр., виндицирующему собственнику можно противопоставить expeptio doli, если он до предъявления иска не возвратит ответчику сделанных последним затрат. Судя по этому примеру, легко можно было всякую exceptio рассматривать, как exceptio doli, раз будет доказано, что право на возражение было известно истцу. Действительно, уже во времена формулярного процесса except. doli generalis часто играла роль общей формы возражения, ибо dolo facit quicunque id, quod quaqua exceptione elidi potest, petit[5]. В этом ее значении exceptio doli имело весьма важное и широкое значение для развития римского права.

Уничтожение возражений. — Возражения уничтожаются или вследствие уничтожения их оснований, или же не пользования ими. Тут возбуждается весьма важный в практическом отношении и спорный вопрос: подлежат ли возражения погасительной давности?[6] В прежнее время обыкно-

  1. ↑ § 1 J. 4, 13; L. 4 § 32 D. 44, 4; L. 21 D. 19, 5.
  2. ↑ Dig. 44, 4 de doli mali exceptione. — Hänel в Archiv. f. civil. Praxis. Bd. 12 p. 422 и след. Milone. La exceptio doli 1882.
  3. ↑ L. 4 § 33 D. 44, 4.
  4. ↑ L. 2 § 5 D. 44, 4.
  5. ↑ L. 2 § 5 D. 44, 4; L. 8; L. 12 D. eod.
  6. ↑ См. Wildhagen. Ueber d. Verjährung der Einreden im heut. röm. Rechte в Jahrb. f. d. Dogmatik d. heut. röm. u. deut. Privatr. Bd. 21 p. 1—55.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Азаревич_Д._И._Система_римского_права._Т._I_(1887).pdf/305&oldid=4197310