Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/260

Эта страница была вычитана
254

вида culpa. Положительное право не может возлагать на лицо какой либо чрезвычайной осмотрительности и поэтому вменять в вину невыполнение ее. Теперь учение о culpa levissima покинуто всеми. См. Unger. Oesterr. Privat. 2, p. 237—240.

Помимо ответственности по вине, — в форме ли преднамеренной или не преднамеренной (culpa), — вменять чужой ущерб, причиненный фактом, лежащим вне воли лица, нельзя. Положительное право не налагает ответственности за ущерб, причиненный случаем: casus non praestantur[1]. Под случаем, casus (casus fortuitus, damnum fatale, fortuna) разумеется событие, проявление которого лежало вне воли данного лица, не было вызвано его содействием[2]. Сюда относятся, напр., явления природы (vis naturalis), вторжение неприятеля, смерть и т. д.[3].

В литературе нередко ставят резкое различие между простым случаем и так наз. vis major (L. 3 § 1 D. 4, 9; L. 13 § 1 D. 13, 7), непреодолимой силой, причем чаще всего признаком последнего выставляют неизбежность, casus qui resisti non potest (L. 18 pr. D. 13, 6. См., напр., Glück. Erläuter. Bd. 6, p. 120; Sintenis. Civilr. Bd. 2, p. 698). Другие же писатели и прежнего, и новейшего времени, не признают никакого различия vis major от всякого другого случая (напр., Mackeldey. Lehrb. d. Inst. § 341; Arndts. Pandekt. § 289). Последнее воззрение имеет за себя то, что ближайшая и более точная установка различающих признаков в учении о случаях и попытка вывести из них известные последствия должны быть признаны неудачными (см. Exner. Der Begriff der höheren Gewalt (vis major). 1883, p. 1—17 и след.). Так напр., неизбежность, как всегдашний признак для vis major, проведена всегда не может быть, ибо вполне неизбежных случаев нет. Вот почему и в новейшей литературе различие между случаями чаще и чаще покидают (Exner cit. р. 13, 14).

Иногда возможна ответственность и за casus. Так, прежде всего, когда лицо прямо обязывается отвечать за случай, напр., принимает на себя полную сохранность (custodia) чужой вещи[4]. Затем, возможна ответственность за случай, когда ущерб причинен casu fortuito в связи с известным деянием данного лица: это так наз. casus mixtus, смешанный случай. Так, если предмет, не возвращенный в срок, погибает по наступлении его от какого-либо случая, то просрочивший отвечает


  1. § 3 J. 4, 3; L. 30 § 3; L. 52 § 4 D. 9, 2; L. 23 D. 50. 17.
  2. Mommsen. Beiträge cit. I, p. 241 и след.
  3. L. 30 pr. D. 35, 2; L. 18 pr. D. 13, 6; L. 25 § 6 D. 19, 2; L. 23 in f. D. 50, 17.
  4. § 3 J. 3, 23.