Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/209

Эта страница была вычитана
203

вание теперь выраженной воли, теперь определенного правоотношения, а следовательно одинаково при всех условиях к будущему относится лишь разрешение сомнения о теперешнем существовании или несуществовании акта (Unger. System II, § 82; Brinz. Pand., р. 1446 и след.).

Другие ученые (Vangerow. Pandekten 7 ed., § 95. Впрочем, Вангеров менял несколько раз свои воззрения) делают по данному вопросу различие между вещными и обязательственными правами. Для первых по общему праву ими не допускается ретракция выполнившегося условия, для вторых — допускается. Это мнение можно признать верным настолько, насколько условным актом устанавливается лишь право требовать вещь в собственность, в вещное пользование и т. п. В этих случаях не может быть обратного действия исполнившегося условия для установления вещного права, так как в момент совершения акта не было необходимых требований, при наличности которых только и устанавливается вещное право. Если же эти требования были налицо, напр., при самом соглашении вещь передана, то ничего не препятствует обратному действию наступившего условия для установления вещного права. Наконец, это воззрение относится лишь к суспензивным условиям.

Другие писатели (см. у Windscheid. Wirkung der erfüllten Bedingung. Basel 1851, p. 4, Anm. 4) вовсе отвергают обратное действие выполнившегося условия, выставляя положение omni conditioni inest dies. Против этого воззрения можно только повторить высказанное в тексте.

Ненаступление условия (conditio deficit, conditio defecta). Когда наступает уверенность, что условие не наступит, то говорится conditio deficit. Для conditio affirmativa это бывает тогда, когда решительно известно, что условное положительное обстоятельство не наступит, а для conditio negativa — когда условное отрицательное обстоятельство на самом деле проявилось. Если defecta будет суспензивное условие, то правовая сделка должна рассматриваться как бы вовсе не заключенной[1]. Если defecta будет условие резолютивное то в установленном уже правоотношении ничего не изменяется, но только прекращается на будущее время сомнительность в его существовании, в возможности прекратить его существование[2]


  1. L. 8 pr. D. 18, 6: quodsi defecerit conditio, nulla est emtio sicuti nec stipulatio. L. 37 D. 18, 1; L. 19 D. 18, 4; cp. § 1 J. 3, 23,
  2. L. 15 pr. D. 18, 2.