вместе с тем уничтожение всевозможных соединений права с субъектом. Следовательно, нельзя отождествлять потерю с окончанием права, как нельзя понимать установление за приобретение права.
Что касается изменения права, то этот момент предполагает те случаи, когда право остается, но получает другой вид. Таким образом, изменение может касаться правового субъекта (пример, когда право, не умаляясь в силе и значении, переходит к новому лицу, в силу ли воли прежнего субъекта, объективной нормы, либо случая), содержания права (в смысле расширения и сокращения границ права) и даже полной перемены объекта права, напр., обязательство на выдачу определенной вещи с преднамеренным уничтожением ее имеет своим объектом вознаграждение.
Всякое изменение права требует какого-либо основания. Эти основания можно назвать юридическими фактами[1] — правооснованиями. Под юридическим фактом, правооснованием, можно разуметь всякое обстоятельство, которому в положительном праве приписывается такое юридическое значение, в силу которого совершается изменение в сфере конкретных прав[2]. Эти факты весьма различны для отдельных прав. Факты могут быть простые и сложные. При сложном правоосновании может случиться, что известные части состава правооснования будут налицо, а другие еще неизвестны; в этом случае вызываемые правооснованием права для последствия считаются в состоянии pendens. Иногда не существующий юридический факт признается существующим ради того, чтобы вызвать известные правовые последстия: это так называемые юридические фикции.
Напр., Jus postliminii в силу которого вновь возникает право на вещь, взятую неприятелем, но обратно от него приобретенную (recipiuntur postliminio); fictio legis Corneliae, по которой если лицо умирает в плену, то, чтобы сохранить известные правовые последствия за его наследниками, оно считается умершим в момент пленения.
Наоборот, бывают случаи, когда налицо полный состав правооснования, но вызываемые им правоотношения лишаются всякого правового значения, случай, так называемый, in inte-
