ственнаго благосостоянія. «Скопленіе капиталовъ, поднимающее заработную плату, стремится понизить прибыль. Когда нѣсколько богатыхъ купцовъ обращаютъ свои капиталы на одну и ту же отрасль торговли, то взаимное соперничество между ними естественно приводитъ къ пониженію прибыли, а когда подобное скопленіе капиталовъ произойдетъ во всѣхъ промыслахъ общества, тогда соперничество должно произвести такое же дѣйствіе на всѣ капиталы». О величинѣ прибыли въ данное время и въ данной стране можно судить по величинѣ процента, какой соглашаются уплачивать за деньги, взятыя въ ссуду. Если мы представимъ себѣ общество, вполнѣ свободное, гдѣ всѣ люди свободно избирали бы себѣ занятіе, то выгоды и невыгоды, проистекающія отъ такого или иного приложенія труда и капитала, были бы равны или по крайней мѣрѣ всегда стремились бы уравняться. Промыселъ очевидно выгодный привлекалъ бы къ себѣ немедленно такое количество труда и капитала, что быстро уравнивался бы по своей выгодности со всѣми другими промыслами. Отъ менѣе выгоднаго промысла напротивъ и трудъ, и капиталъ отливали бы, какъ только обнаружилась бы его сравнительно меньшая выгодность. Въ дѣйствительности же денежная заработная плата и прибыль бываютъ весьма различны въ различныхъ занятіяхъ: это зависитъ съ одной стороны отъ разныхъ «обстоятельствъ, которыя располагаютъ людское мненіе къ данному занятію или, наоборотъ, отвращаютъ отъ него», а съ другой — отъ правительственнаго вмѣшательства. Къ обстоятельствамъ перваго рода относятся: 1) удовольствіе или неудовольствіе, доставляемое занятіемъ, 2) легкость и дешевизна или трудность и дороговизна, сопровождающія его изученіе, 3) постоянство или непостоянство занятія, 4) большая или меньшая степень довѣрія, возлагаемаго на человѣка, избирающаго занятіе, и 5) степень вѣроятности успѣха или неуспѣха. Въ разсмотрѣніи всѣхъ этихъ обстоятельствъ Смитъ обнаруживаетъ, по общему отзыву, необыкновенное искусство; но въ виду недостатка мѣста и большого интереса, представляемаго для насъ вопросомъ о вліяніи правительственнаго вмѣшательства на неравномѣрность вознагражденія, мы остановимся лишь на разсмотреніи последняго. Правительство вліяетъ на размѣры заработной платы и прибыли разными путями. Въ однихъ промыслахъ оно стѣсняетъ конкурренцію, а въ другихъ — искусственно усиливаетъ ее и наконецъ разными мѣрами затрудняетъ свободное обращеніе труда и капитала отъ одного промысла къ другому и изъ одной мѣстности въ другую. «Самое
ственного благосостояния. «Скопление капиталов, поднимающее заработную плату, стремится понизить прибыль. Когда несколько богатых купцов обращают свои капиталы на одну и ту же отрасль торговли, то взаимное соперничество между ними естественно приводит к понижению прибыли, а когда подобное скопление капиталов произойдет во всех промыслах общества, тогда соперничество должно произвести такое же действие на все капиталы». О величине прибыли в данное время и в данной стране можно судить по величине процента, какой соглашаются уплачивать за деньги, взятые в ссуду. Если мы представим себе общество, вполне свободное, где все люди свободно избирали бы себе занятие, то выгоды и невыгоды, проистекающие от такого или иного приложения труда и капитала, были бы равны или по крайней мере всегда стремились бы уравняться. Промысел очевидно выгодный привлекал бы к себе немедленно такое количество труда и капитала, что быстро уравнивался бы по своей выгодности со всеми другими промыслами. От менее выгодного промысла напротив и труд, и капитал отливали бы, как только обнаружилась бы его сравнительно меньшая выгодность. Въ действительности же денежная заработная плата и прибыль бывают весьма различны в различных занятиях: это зависит с одной стороны от разных «обстоятельств, которые располагают людское мнение к данному занятию или, наоборот, отвращают от него», а с другой — от правительственного вмешательства. К обстоятельствам первого рода относятся: 1) удовольствие или неудовольствие, доставляемое занятием, 2) легкость и дешевизна или трудность и дороговизна, сопровождающие его изучение, 3) постоянство или непостоянство занятия, 4) большая или меньшая степень доверия, возлагаемого на человека, избирающего занятие, и 5) степень вероятности успеха или неуспеха. В рассмотрении всех этих обстоятельств Смит обнаруживает, по общему отзыву, необыкновенное искусство; но ввиду недостатка места и большого интереса, представляемого для нас вопросом о влиянии правительственного вмешательства на неравномерность вознаграждения, мы остановимся лишь на рассмотрении последнего. Правительство влияет на размеры заработной платы и прибыли разными путями. Въ одних промыслах оно стесняет конкуренцию, а в других — искусственно усиливает ее и наконец разными мерами затрудняет свободное обращение труда и капитала от одного промысла к другому и из одной местности в другую. «Самое
